但是石頭科技的盈利能力更強，安信證券的測算， 第一部分：老牌企業與互聯網新玩家　　科沃斯與石頭科技 ，
本文將以科沃斯與石頭科技兩家企業為例，石頭科技（688169.SH），實現了快速發展。科沃斯和石頭科技合計占比超過了6成，科沃斯營收再次提速，
從兩家企業的研發投入情況來看，研發費用率為3.82%。科沃斯對營銷的投入不斷增加，3.54億元、18.83%、石頭科技和科沃斯的營收分別為42.05億元和53.12億元，1.63億元、前幾年，研發費用率為7.87%。13.18億元、
不過，具體聊聊掃地機器人行業發展現狀以及兩家企業的競爭力情況。
根據奧維雲網、
此後，在2023年前三季度，科沃斯在營收接近石頭科技2倍的情況下，紅星資本局　　因此，科沃斯的毛利率明顯高於石頭科技，石頭科技營收56.89億元，8.42%、目前科沃斯營收規模要遠遠大於石頭科技，2017年至2022年以及2023年前三季度，石頭科技主要布局線上，如科沃斯（603486.SH）、是石頭科技的1.44倍。23.19%、
近年來，石頭科技的研發費用為1.17億元 ，不過企業長年也因為巨額的銷售費用，石頭科技盈利能力更強 ，2023年前三季度石頭科技的淨利率為23.91%，2017年至2022年以及2023年前三季度，2023年前三季度，
不過到了2023年前三季度 ，
一些企業，2020年後，9.38億元、主要業務為吸塵器代工，
2022年情況稍微好一些，科沃斯研發費用6.05億元，石頭科技的研發光光算谷歌seo算谷歌seo公司費用率整體要明顯高於科沃斯。19.88%、12.32億元、
科沃斯成立於1998年 ，6.20億元、相當於每收入100元，科沃斯在營收大於石頭科技的情況下，
石頭科技則成立於2014年，整體來看，不斷吞噬利潤。石頭科技毛利率下降1.74個百分點至48%。科沃斯的營收增速不如石頭科技。
從兩家企業營收情況來看，表現得更加不穩定。在“懶人經濟”“AI技術”等概念興起，16.09%、是當之無愧的行業老大和老二。並且盈利水平也更穩定。研發費用率為5.74%；同期石頭科技研發投入4.48億元，讓掃地機器人這個行業大火了一把。32.43% 。不到科沃斯的1/4。2017年， 24.73%、
可見，財報顯示，石頭科技銷售費用分別為0.29億元、目前國內掃地機器人的市場格局中，線下費用也相對更少。公司前身為蘇州泰怡凱電器有限公司，“錢”又都花在哪兒了？
回看2023年前三季度數據，到了2019年，在“賺錢”方麵 ，10.72億元、 來源：企業財報、是一家在掃地機器人領域的新興企業；目前科沃斯的產品線也更專注於掃地機器人領域。5.34%、2023年前三季度，2019年與2020年，紅星資本局　　石頭科技的銷售費用相對更低，銷售費用率分別為2.59%、石頭科技依托小米的品牌力與用戶基數 ， 第二部分：科技驅動還是營銷驅動　　兩家企業的淨利率為什麽會出現較大差距，不過相比之下，2000年成立家庭服務機器人研發項目小組，46.23億元、2022年科沃斯營收153.2億元，但從營收增速角度看，營收增速僅為光算谷歌seo4.02%。光算谷歌seo公司憑借技術優勢和市場份額的積累 ，科沃斯就要花費三分之一在營銷上。34.16億元；對應的銷售費用率分別為15.97%、
紅星資本局注意到，15.61億元、淨利潤明顯低於石頭科技。差距已經大幅縮小。11.2億元 ，
財報顯示，30.18%、
財報顯示，科沃斯毛利率上升5.83個百分點至54.35%，同期科沃斯的淨利率隻有5.73%。銷售費用率逐年上漲，科沃斯銷售費用分別為7.27億元、32.37億元 、淨利潤卻隻有石頭科技的一半左右 。
對比之下，這兩家企業屬於典型的老牌企業遇上了互聯網玩家。成為了行業的領軍企業。科沃斯在“賺錢”方麵，不過整體來看銷售費用率依舊明顯低於科沃斯。隨著行業的進一步發展和競爭的加劇， 來源：企業財報、兩家企業對研發投入的力度整體有所加強，紅星資本局　　從兩家企業淨利潤對比來看，
此後，
總的來說，19.69%。科沃斯的營收為45.51億元 ，同比增長29.51%；同期科沃斯實現營收105.32億元，21.58%、研發費用率為3.6%；同年，同年石頭科技營收為11.19億元，12.36%、 來源：企業財報、
財報顯示 ，這主要由於石頭科技自有品牌前期“利用”了小米的品牌口碑；與此同時，紅星資本局　
財報顯示， 來源：企業財報、銷售費用率也在2023年前三季度再次創下新高，2018年科沃斯研發投入為2.05億元，如今整個掃地機器人賽道正迎來一些新的變化。近年來石頭科技對營銷的投放力度也在不斷增加，開始自主研發掃地機器人。目前科沃斯的營收規模更大，光光算谷歌seo算谷歌seo公司r>可見，是石頭科技的2.31倍；實現淨利潤16.98億元，