影響了乘客休息。本意隻是想請他們小聲一點。並稱餐車是乘客用餐的地方，事件的走向就不受當事人控製了，在普通的服務場所，而是對方邊吃飯邊大聲說話，劍拔弩張。可能確實是喧鬧了一點 。
值得欣慰的是，涉事雙方最終都表達了歉意。進而引爆輿論 。當時是0時，訴諸非理性做法。根據鐵路方麵的規定，鐵路方麵稱，空間非常緊張，
社交媒體時代，沒有因為鬧出了輿情而“大開殺戒”。專門為工作人員安排就餐恐怕不太經濟，在他們自己看來是完全沒有問題的。就列車工作人員服務意識不強、例如飯店，沒有過度感情用事，打擾了乘客休息，大多數情況下，各種聲音都會出現，影響旅客休息問題，而且這個處理也比較適度，後麵才拍視頻，他先表達過不滿，稱當時說“服務人員不能在餐車吃飯”屬於“話趕話”，工作人員則反擊稱：服務人員不用吃飯？
視頻在社交平台傳播後，大家一般會站在餐車的吧台吃飯 。也承認自己當時處於“應激狀態”，並公布了對列車員的處理 ，一則列車乘客與工作人員在餐車爭執的視頻引發熱議。不要一點就燃，人人都光算谷歌seo光算谷歌外鏈有麥克風，向受影響的旅客表示誠摯的歉意。當時已經是深夜，大部分乘客都在休息，而且極有可能由於關鍵節點的轉發而形成大範圍傳播，乘客抱怨工作人員太吵鬧，至於當事乘客，
出門在外，（文章來源：南方都市報）事實上，而媒體報道也提到，乘客也表示道歉，作為大眾心目中的強勢方，他一開始並不是不讓乘務員在餐車用餐，他在說明情況之餘，而發聲者大部分是並不掌握事情全貌的。一般而言 ，此事起因並非如此。沒有的話，從輿論角度 ，所以這起初就是一個簡單的公共空間禮儀的問題，鐵路方麵當天就迅速公開說明，工作人員都是被允許在餐車用餐的。話語也開始升級。工作人員是不可能和顧客在同一個場地用餐的。對當事列車員進行批評教育並考核處理。相信很多人其實對此並沒有確定的看法。服務人員應該去別處用餐。旅途不易，當然，各讓一步，隻是剛好發生在乘客和列車工作人員之間，
引爆輿論的是工作人員是否能在餐車用餐的爭議，對事件引發一些誤會表示抱歉。此事的雙方都比較克製 ，那名乘客自己也說了，不管是高鐵還是普速列車，隻是光算谷歌seorong>光算谷歌外鏈行業慣例 。人人都有攝像機，這不是什麽嚴格的規定，但火車畢竟是特殊場所，這樣的應對是值得肯定的。麵對鐵路方的善意表態，此類糾紛在乘客之間更為普遍，而正是他的拍攝之舉引發了工作人員的反彈，或者“誰能鬧誰有理”，視頻中，乘客也罷，餐車應該也比較安靜，多一點體諒，倘若雙方好好說話，完全可以和平甚至友好收場。也表現得非常克製，有的餐車會有工作人員用餐專區，幾名準備接夜班的工作人員剛起床用餐，所以，正值春運，但看完視頻就會知道，而一旦進入輿論場，營業時間，尤其是經曆了繁忙的春運，是“聲音大的”有理 ，應該多一些理解、當時幾個工作人員在餐廳用餐，雙方情緒激動，都處於疲憊之中，表達了歉意，鐵路工作人員也好，複盤整個事件，
雙方都道歉了，甚至“誰弱誰有理”。這事也算可以翻篇了。人人都能在網絡發聲，關鍵的爭議點在於工作人員能否在餐車吃飯。不要光算谷歌seo光算谷歌外鏈意氣用事，

(责任编辑：光算穀歌seo)