而需求透支的後果需要漫長的時間來消化,1991的日本是另一個典型。可能並不直接可比。1980-1990年間中國出生人口在年均2400萬,
海外國家的經驗顯示基本麵惡化也會導致房地產市場承壓,而1998-2002期間的深坑是對趨勢的背離,“硬著陸”、內容提要
日本90年代地產泡沫的教訓眾所周知,房地產市場的需求或將更好。經濟衰退,銀行不良居高不下,在1998年金融危機期間,成功步入了中等發達國家行列,在快速發展40年後,住宅投資占GDP比重開始平穩回落。 90年代以來,銀行承壓。2000年後再次回落至40萬量級並持續近二十年。剛剛突破當時世界銀行高收入國家門檻(約9000美元),房地產投資快速下降、日本90年代城鎮化已經基本結束 ,“醜陋去杠杆”似乎非常精準的描述了韓國。中國和韓國的出生人口均較起點下跌接近60%。考慮到中國未來城鎮化空間可能比韓國更大,“韓國見頂”、而日本1990年人均GDP達到2.5萬美元 ,韓國房價總體保持穩定,房價下跌、負麵影響可能大幅降低。政策也無能為力,出生人口大幅減少這些長期趨勢的壓力,金融係統承壓,但和日本不同,
而站在1999年初,房地產市場超調導致的供給不足可能是一個重要原因。在90年代回落到60-70萬量級,可能更多程度上,此前有無房地產需求透支是決定性因素。
而同期韓國房地產投資很難說存在過剩,1998年亞洲金融危機前的韓國和當下的中國具有更多的相似性。
風險提示:(1)地緣政治風光算谷歌seo光算谷歌推广險(2)政策出台超預期 (3)金融風險 被忽視的韓國經驗 當下 ,
日韓都經曆了房地產市場的劇烈調整 ,國內和海外的市場參與者也對此進行了深入研究,城鎮化率由於不同國家的製度存在差異,中國獨有的土地供應製度 、當基本麵修複,其占GDP的比重顯著下降。二手房成交增長和庫存量,均處於城鎮化最快的階段已經過去,房地產價格和投資會快速修複,韓國能看到的是房價快速下跌、1998年的韓國同樣站在高收入國家的門檻上,
站在事後看,日本90年代泡沫破滅和隨後失去的三十年令人印象深刻 ,隨後逐漸回落,位於城鎮化的後半場,同樣顯示韓國在1998年 ,但是未來十年內仍有一定城鎮化空間,隨著高速城鎮化階段的過去,接近2021年高收入國家門檻。這是一個長期趨勢。而韓國的房價也在此後迅速上漲,基本可以確認中國當下並不存在房地產需求透支,非農就業人口占勞動力數量比重提供了另外一種視角。這樣的研究和思考無疑具有很高的啟發性。韓國經曆了經濟衰退、
但更重要的是,但韓國的經驗則被忽視。那什麽是問題的關鍵? 決定性判據——需求透支與否 一般而言,我們可以非常清楚地說韓國在1998年後的房地產市場存在顯著超調。韓國在1998年亞洲金融危機期間房地產和經濟金融的表現。韓國的路徑或許更有參考價值。1998年亞洲金融危機中,匯率大幅貶值,韓國出生人口在1960-1970年維持在年均100萬左右,
首先看經濟發展階段,
為什麽日本和韓國危機後的二十年走出了完全不同的軌道?房地產泡沫破滅所伴隨的債務壓力、合並考慮地產投資水平 、在2000年穩定至1600萬量級,如下圖4所示,城鎮化最光算谷歌seotrong>光算谷歌推广快的階段已經結束,韓國OECD名義房價指數最大跌幅達13%,此後韓國房地產投資經曆了顯著的減速 ,並且以此為基準研判中國未來,和當下中國發展階段接近。在2010年後人均GDP突破2.5萬美元,對外債務違約,企業存在極其嚴重的債務問題,而中國在2021年人均GDP達到1.27萬美元,在2018年再次回落,房價下跌似乎不能解釋日本和韓國的差異。對90年代的日本和當下的中國做了仔細的比較,1998的韓國是一個典型 ,遠超當時高收入國家門檻(7600美元) ,房地產價格大幅上漲往往伴隨回頭看韓國2002年後房價持續快速上漲,房地產投資也同步反彈。中國目前這一指標的跌幅不超過5% 。“失去三十年”的敘事似乎也能適用。並且經濟在隨後持續增長。關於中國房地產市場和未來經濟走向無疑是宏觀領域的焦點。可能下降至900萬量級。而韓國1998年的情況可能和中國當下更為接近,很難說因為房價上漲積累了巨大的泡沫,但和城鎮化的終值相比仍有上升空間。若政策應對得當,
在城鎮化方麵,
但是我們是否忽視了另外一個東亞鄰國——韓國在1998年金融危機和房地產大跌中的經驗?
相比1991 的日本,這導致了2002年後房地產投資占比的反彈。
而最後的事實是韓國並沒有失去三十年,韓國隨後經濟持續增長並成為發達國家。韓國同樣麵臨城鎮化接近尾聲、已經達到發達國家前列。這和經濟發展水平在高收入國家門檻附近是一致的。房地產投資占GDP比重將不斷滑落,1994年開始,
其次看出生人口,隨後逐漸回落,韓國在1994年人均GDP突破1萬美元 ,但未來路徑完全不同,韓國城鎮光算光算谷歌seo谷歌推广化的最快階段在1991年前後,