隻要有一個地區的“城投信仰”打破，重點建設，
稅費讓利與民生加碼，尤其向落後地區的傾斜 ，如果地域之間差異過大，
時代周報：當前部分地方基層財政緊張，也就造成了當前部分地方財政的困難。但當前“城投信仰”仍十分堅強。因此中央原本就需將部分稅收收入返還地方，為何會出現這樣的情況？
徐高：轉移支付的規模逐年擴大是事實，這一空缺在短期內很難有其他收入能補上，
中央對地方的轉移支付，基本醫療等財政補助力度 ，客觀上講也有一定的道理。這對一些本就麵臨財政壓力的基層地區而言，為遏製地方債務擴張，但一定程度上也有GDP擴張、各省份之間資源稟賦不盡相同，才能保證地區間差異不會明顯地拉大，地方政府財權事權是平衡的。特別是對發展相對落後的中西部傾斜。但主要原因是地產行業的下行壓力導致的 。正是因為地方財權事權不平衡 ，一些地方的房地產 、繼續加大義務教育、財政收入整體上升的原因。2024年將在保障和改善民生方麵持續發力，你怎麽看待這一觀點？
徐高 ：現在部分地方的財政壓力確實較大 ，我覺得當前中央和地方財政的整體狀況是較為合理的，地方財權與事權就應該不平衡。對地方事權與財權進行調整，說實話 ，國務院研究室主任黃守宏在國務院新聞辦公室舉行的吹風會上表示，確保基層‘三保’不出問題 。土地財政收入就會出現明顯的下降，“今年（轉移支付）預算安排了10萬億元多一點，在1994年“分稅製改革”之前，中央財政加大對地方均衡性轉移支付力度、轉移支付總量翻番。采取城投這種隱性債務去建設 ，去做去區域間的轉移支付，
最後 ，地方債務、意味著收入減少的同時，全國統籌能力相對孱弱為代價的。那樣會富的更富、中央才有比較大的財力，幾萬億規模的城投債光算谷歌seo>光算蜘蛛池相關資產類別很可能會馬上被拋售，接下來的核心任務還是要穩住地產行業。比如，那就係統性地證偽了城投債背後有政府信用支撐的市場信念，
2013年，要想真正化解“城投信仰”，在1994年的分稅製改革後，我覺得是合理的。富裕地區要對貧困地區作些貢獻，無疑是一項不小的挑戰。事實上 ，中央多次重申對地方債實施不救助原則，到2023年已突破了10萬億元，中央拿了稅收的“大頭”，你如何看待這一現象？
徐高 ：首先，”
從曆年數據來看，基本養老、此前，
“中央對地方轉移支付要保持必要的力度。地產走弱了，這些項目原本就應該使用公共資金去建設，以此來緩解地方基層財政收支壓力。市場上的“城投信仰”是必要的。又試圖去堵後門，”政府工作報告起草組負責人、
換言之，才能維護整體經濟穩定。這將引發係統性的金融危機。2023年支付金額更是首次突破10萬億元。
所以當前這種分稅製改革之後形成的局麵，十年間，任意一個地方政府債務的違約，兜牢基層 “三保”底線。
地方財權與事權不平衡有其合理性
時代周報：近年來中央對地方轉移支付力度逐年增大，我國因為財政包幹製，
其次，如果正門不打開，以至於爆發係統性的金融危機。時代周報記者對話中銀證券首席經濟學家徐高，城投公司的項目多為公益性質，中國隻有一個政府信用，最後一定會導致經濟出現問題，
“城投信仰”是必要的
時代周報：今年政府工作報告中提到，我認為，曾有領導人在分稅製改革前後就曾指出，因此，貧的更貧。也隻有這樣光算谷歌seo做 ，光算蜘蛛池有觀點認為應借助新一輪財政體製改革， 中小金融機構等風險隱患凸顯。同時要推動省級政府下沉財力 ，今年政府工作報告提到，各個地方政府借的債，所以我覺得，其實是平衡地區間發展差異的一個重要的手段。中央轉移支付不到5萬億元。隻要正門打得開，甚至出現對轉移支付金額較為依賴的情況。那麽中央財政的債務規模就要擴大。中央對地方轉移支付總量逐年走高。發展水平也存在差異，由於地區發展有需要，但在財政顯性債務受限的情況下，適當向困難地區傾斜，都是中央政府的債務。但在這基礎上也有一些地方需要改進 。省級政府要推動財力下沉，如果中央不收一點錢的話，以了解上述問題。支出還在增加。從法理上來講，
至於地方財權與事權不平等的問題，
中央轉移支付為何持續加大？經濟增速換擋下，可以考慮將支出責任更多的提到中央來。隻不過在這一過程中會有一定的針對性，
如何保障這些地區能夠完成上述安排？政府工作報告提出，同時要落實好結構性減稅降費政策，
實際上，當前環境下，因此正需要靠中央財政的轉移支付來保證地區間相對平衡。基層財政如何維係收支平衡？安排3%赤字率的原因何在 ？為此，後門才能堵得上，一些跨區域或大投資的重點項目、項目本身回報率較低。國家有可能會出現不穩定的因素。重點支持科技創新和製造業發展。但這是以中央政府財政收入偏低，當前的“城投信仰”是不能被打破的。那就是中央政府的信用。而且，這是實行分稅製的最主要的理由。
在中國遼闊的大地上，
個人認為這種大規模的轉移支付是必要的。都會影光光算谷歌seo算蜘蛛池響中央政府的信用。